http://hdl.handle.net/10071/2096 Mon, 27 Apr 2026 05:41:39 GMT 2026-04-27T05:41:39Z https://repositorio.iscte-iul.pt:443/retrieve/eda04d10-7839-4a55-bfcd-bd34933f3a73/rgb_cis_abbreviation_positive.png http://hdl.handle.net/10071/2096 http://hdl.handle.net/10071/36979 Título próprio: Beyond WEIRD societies: Global social identifications across 45 countries and their socio-cultural and economic predictors Autoria: Hamer, K.; Penczek, M.; Marcinkowska, K.; Nowak, B.; Branowska, K.; Sparkman, D.; Loy, L. S.; Baran, M.; Okvitawanli, A.; Gkinopoulos, T.; Hackett, J. D.; Bertin, P.; Carmona, M.; Guerra, R.; Wlodarczyk, A.; Akello, G.; Albarello, F.; Ashraf, M.; Bednarowicz, M.; Beixiang, L.; Benningstad, N.; Bierwiaczonek, K.; Bornman, E.; Bosak, J.; Darkwah, E.; Delouvée, S.; Eder, S. J.; Enea, V.; Espinosa, A.; Etchezahar, E.; Ferris, L. J.; Gudzovskaya, A. A.; Guerch, K.; Hofhuis, J.; Hornsey, M. J.; Igbokwe, D.; Ibarra, M. L.; Kamble, S. V.; Kaniasty, K.; Kengyel, G. J.; Khanipour, H.; Labor, P.; Lima, A. V. V.; Loshenko, O.; Mazurowska, K.; Mintz, K. K.; Monzani, L.; Moriizumi, S.; Moynihan, A. B.; Mubarique, M.; Nagy, R. P.; Nera, K.; Nyúl, B.; Osinde, J.; Özsoy, E.; Palacio, J.; Pešout, O.; Pirttilä‐Backman, A.‐M.; Pong, V.; Rentería, E.; Restrepo, D.; Samekin, A.; Segal‐Klein, H.; Selim, H. A.; Sindic, D.; Spence, A.; Stöckli, S.; Tam, K.‐P.; Ungaretti, J.; Urbańska, B.; Wang, A.; Yahiiaiev, I.; Yemelyanova, Y. Resumo: In an increasingly globalized world challenged by multiple social problems, global social identifications (GSIs, e.g., with all humanity) are concepts of growing interest. Although such identifications can be affected by the cultural contexts in which they are manifested, research on them remains largely confined to Western, Educated, Industrialized, Rich, Democratic (WEIRD) societies. Using data collected in 45 countries (N = 9807, preregistered), we compared the strength of three types of GSIs between countries and cultural clusters, and explored the possible role of five cultural dimensions. The results revealed relatively small cross-national differences in GSIs overall, but African and South-East Asian cultural clusters reported significantly stronger identifications than those from other regions, with India, South Africa, and Ghana scoring the highest. Contrary to our hypotheses, GSIs were positively associated with in-group collectivism, survival values, and traditional values, while institutional collectivism was unrelated. As expected, humane orientation was positively related to most GSIs. Additional exploratory analyses showed higher GSIs in countries with a lower quality of life (broadly understood). GSIs were also more pronounced in less globalized, younger societies, with a higher proportion of men, fewer immigrants, and stronger diversity. Our study highlights the need to broaden research on GSIs beyond WEIRD contexts. Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10071/36979 2026-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10071/36973 Título próprio: Longitudinal associations between sexual regulatory focus and sexual health and well-being Autoria: Rodrigues, D. L.; de Visser, R. O. Resumo: Sexual health and well-being (SHWB) encompasses physical and emotional aspects beyond disease absence. Research has shown that sexual decisions and behaviors are informed by predominant motives for pleasure or safety, with some individuals prioritizing health protection and risk avoidance (i.e., predominant focus on prevention) and others sexual pleasure and rewards (i.e., predominant focus on promotion) with casual partners. This longitudinal study with individuals in Spain and Portugal explored how sexual regulatory focus was related to sexual responses, behaviors, and experiences with casual partners at baseline (T1, N = 811) and three months later (T2, N = 527). Results of a latent profile analysis revealed three distinct profiles. Participants predominantly focused on prevention reported higher sexual health outcomes at baseline (e.g., more sexual inhibition due to risk awareness; more condom use in different sexual activities) and three months later (e.g., enacted safer sexual activities) to the detriment of their sexual well-being (e.g., less sexual satisfaction). In contrast, participants predominantly focused on promotion reported higher sexual well-being outcomes at baseline (e.g., more sexual excitation; more sexual communal strength) and three months later (e.g., more sexual satisfaction; more autonomous reasons for having sex) potentially to the detriment of their sexual health (e.g., enacted riskier sexual activities; but were also more likely to have been tested for sexually transmitted infections). A third group of participants with a dual focus managed to protect their sexual health (e.g., enacted safer sexual activities later on) without compromising their sexual well-being (e.g., more sexual excitation; more sexual satisfaction later on). These findings show that sexual regulatory focus is a crucial aspect to consider in efforts aimed at fostering SHWB. Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10071/36973 2026-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10071/36965 Título próprio: Maternal sensitivity and effortful control in preschoolers born preterm: A prospective study Autoria: Jiménez-Luque, N.; Teixeira, I.; Benavente-Fernández, I.; Moutinho, V.; Toscano, C.; Mesquita, A.; Martins, C.; Mateus, V.; Osório, A.; Baptista, J. Resumo: The study examined the associations between maternal sensitivity and effortful control (EC) at 42 months in children born preterm. Sixty-one mother–infant dyads from a longitudinal study participated. Maternal sensitivity was assessed during mother–child interactions at 12 and 42 months, while EC was measured at 42 months using a multitask behavioral battery. Generalized estimating equations modeled the relationships, controlling for gestational age, neonatal risk, and family socioeconomic disadvantage. Maternal sensitivity at 42 months was concurrently associated with higher EC. The longitudinal link between sensitivity at 12 months and EF was not significant. However, in mothers with high sensitivity at 12 months, sensitivity at 42 months was associated with EC, whereas no association was observed in the low-sensitivity subgroup. These findings suggest that the stability of maternal sensitivity from early infancy may influence the development of EC in preterm children, highlighting potential targets for future research and early interventions. Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10071/36965 2026-01-01T00:00:00Z http://hdl.handle.net/10071/36940 Título próprio: A Amizade em Portugal: Como é? O que mudou? Relatório 2: Relatório final Autoria: Lima, Luisa; Camilo, Cristina; Rodrigues, David; Romão, Ângela Resumo: Damos muita importância às relações sociais que estabelecemos ao longo da vida. A investigação tem vindo a mostrar que temos boas razões para isso: quem tem relações positivas com os outros tem melhor saúde e quem está isolado socialmente tem maior probabilidade de morte prematura. Há 10 anos fizemos um estudo em que mostrámos que os relacionamentos presenciais tinham uma maior importância para a saúde do que os relacionamentos online. Passados 10 anos, quisemos saber como estão as amizades em Portugal e qual o impacto da pandemia de COVID-19 nessas relações. Por outro lado, quisemos explorar os benefícios que as amizades podem trazer para a nossa saúde: se é o número de amigos ou a qualidade das amizades que mais conta; e se os impactos das amizades são diferentes dos de outros relacionamentos – como os familiares ou os grupais. Para isso, realizámos um estudo online em que inquirimos 1000 pessoas entre os 18 e os 64 anos, numa amostra estratificada, de modo a corresponder às caraterísticas da população portuguesa desta faixa etária com acesso à internet. A amostra mostrou-se equilibrada em termos de género, apresentou uma média de idade de 41 anos e, em termos escolaridade, 26% tinham até ao 9.º ano e 36% níveis superiores ao 12.º ano. Na sua maioria, os participantes (91%) identificaram-se como heterossexuais, 55% estavam casados ou em união de facto, 35% eram solteiros, e apenas 13% dos participantes viviam sozinhos. Além disso, 49% dos participantes viviam em zonas urbanas e a grande maioria (78%) estava empregada. Os resultados mostram que os portugueses têm, em média, uma boa rede social: 12 amigos e 3 amigos íntimos, dos quais 2 muito próximos. Os nossos amigos mais próximos acompanham-nos desde há muito tempo: desde a infância, a escola ou a universidade. Apesar de mantermos amigos de há muito tempo, a nossa rede de amigos vai variando: no último ano 40% da nossa amostra fez um novo amigo e 27% perdeu um amigo. Os nossos amigos parecem-se connosco: são do mesmo país, da mesma etnia, com a mesma orientação sexual, da mesma idade e têm as mesmas opções religiosas que nós. Só é frequente termos amigos diferentes quanto à posição política, escolaridade e género. A maior parte dos portugueses mantém encontros regulares com os amigos. Encontra-se com amigos, em média, pelo menos uma vez por semana e falam com dois dos seus amigos mais próximos pelo menos de 15 em 15 dias. Nos encontros com os amigos os temas de conversa mais frequentes são a família, o trabalho, ou eventos e cultura. Há cerca de 18% da amostra que escolhe um amigo para falar quando tem um problema, mas nessa situação falam mais frequentemente com o companheiro/a (57%) ou com familiares (20%). Apesar de termos encontrado este padrão de um bom relacionamento social dos portugueses, há uma parte preocupante da nossa amostra que está sozinha. Há 5% de pessoas que diz que não tem amigos, 11% que não tem ninguém com quem falar sobre os seus problemas e 22% que frequentemente ou sempre se sente só. Também analisámos outros relacionamentos para além da amizade – o familiar e o de grupo. Vimos que os portugueses contactam, em média e de forma regular, com 6 pessoas de família e com 9 pessoas de grupos ou associações onde desenvolvem atividades. No geral, mostram-se satisfeitos com estes relacionamentos, com 35% das pessoas a afirmarem estar satisfeitas ou muito satisfeitas. No entanto, a satisfação é maior no caso das amizades, atingindo os 46%. Um segundo objetivo deste estudo era o de analisar as diferenças relativamente ao estudo de 2015. Vimos que as relações sociais dos portugueses sofreram alterações significativas, apesar da maioria da amostra não parecer ter consciência disso. Observámos uma clara redução do número de amigos e de amigos íntimos, o aumento da solidão e a diminuição da integração social. Estes efeitos foram mais marcantes entre as pessoas mais vulneráveis e os jovens. Colocamos a hipótese que estas diferenças reflitam mudanças importantes nas dinâmicas de convivência e apoio associadas ao COVID-19. Finalmente, queríamos testar a ligação dos relacionamentos à saúde. As nossas análises mostraram que a qualidade das relações de amizade é, sistematicamente, mais relevante para a saúde e o bem-estar dos portugueses do que a quantidade de amigos ou a frequência dos contatos sociais. Além disso, as relações de amizade destacam-se quando comparadas com outros tipos de relacionamento (familiar e de grupo). Em todas as análises de ligação à saúde, a qualidade das relações de amizade tem duas vezes mais impacto na saúde do que a qualidade das relações de familiares. Já as relações de grupo influenciam apenas a saúde física. Os nossos resultados mostram que os relacionamentos de qualidade e, em particular, as amizades, estão bem ligadas à saúde e ao bem-estar dos portugueses. Mas encontrámos diferenças relevantes em função das principais variáveis sociodemográficas consideradas, o que mostra que os relacionamentos não são apenas moldados por caraterísticas individuais, mas que os contextos sociais e as desigualdades sociais pesam na construção das amizades. O estatuto socioeconómico foi o aspeto que influenciou de forma mais sistemática os resultados. Os nossos dados ilustram como das desigualdades sociais impactam a vida privada e relacional dos portugueses. São as pessoas mais abastadas que têm mais amigos, mais convívio com amigos e maior satisfação com as amizades e com as relações familiares e de grupo. Este é também o grupo que menos alterou o seu padrão de relacionamento com amigos desde há 10 anos. Em oposição, os mais pobres têm menos amigos, menos convívio e sentem mais solidão. São também o grupo que, desde 2015, mais perdeu em termos de relacionamento, capital social, saúde e bem-estar. Encontrámos algumas diferenças de género. Os homens, comparativamente com as mulheres, dizem ter mais amigos, mas menos amigos íntimos. Falam mais com os amigos de desporto e de política, enquanto elas falam mais sobre a família e sobre questões de saúde mental. Com a idade, os homens restringem à companheira a partilha de problemas, diminuindo esse tipo de interação com os amigos e familiares. As mulheres, à medida que ficam mais velhas, tornam-se mais independentes do seu companheiro para a partilha de problemas e aumentam essas partilhas com amigos e família. No geral, elas estão mais satisfeitas com as relações de amizade e com as relações familiares Encontramos algumas diferenças por grupo etário. As pessoas mais jovens, comparativamente com as mais velhas têm mais amigos próximos, convivem mais frequentemente com os amigos, falam mais com os amigos sobre saúde mental e eventos e estão mais satisfeitas com as suas amizades e com os grupos a que pertencem. Apesar disso, são as que se sentem sós com mais frequência e, comparativamente com 2015, foi neste grupo que se observou uma diminuição do convívio com amigos. Os nossos resultados contrariam assim o estereótipo de que os mais velhos são quem se sente mais só. Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT http://hdl.handle.net/10071/36940 2025-01-01T00:00:00Z